O nome da bola

 

Muitos foram surpreendidos hoje com a notícia de que o nome da bola oficial da Copa do Mundo 2014 será definidono domingo (02/09), durante o programa Esporte Espetacular. A votação já está aberta há algum tempo e os três nomes finalistas são: Bossa Nova, Carnavalesca e Brazuca. Não, não é brincadeira, as opções são essas. Só essas!

Passado o susto inicial com as alternativas que temos, fiquei pensando no que representa o nome da bola em um evento como a Copa do Mundo, aguardado e assistido por todo o planeta. E quero compartilhar minhas impressões, até para ter certeza de que sou o único que achou infelizes essas três possiblidades.

Primeiro, é importante contextualizar o papel da bola durante a história das Copas. Por paradoxal que pareça, a bola nunca foi protagonista nos torneios até a Copa de 70, no México. Até então, as bolas não passavam disso mesmo: bolas. Eram feitas de couro, toscas, da cor marrom, duras, com a costura exposta (durante as primeiras Copas era comum o uso de faixas ou gorros, pois as costuras da bola causavam lesões sérias em quem se arriscava a cabeceá-la).

Mas no México houve uma inovação. No futebol? Não! Na televisão. Pela primeira vez a Copa do Mundo seria transmitida em cores. Hoje, com televisores 3D e tudo mais isso parece uma bobagem, mas para a época foi uma revolução. Assim, a bola merecia uma nova roupagem. Finalmente, lhe seria dado o devido destaque. Surgiu então a TELSTAR (não por acaso, “estrela da televisão”). Com 32 painéis (ou gomos) costurados a mão, a bola tinha uma circunferência perfeita. Ou seja, era redondinha. Em 74, a TELSTAR apareceu novamente, sem muitas modificações.

Na Copa da Argentina, em 1978, o nome da bola passou a ser mais conceitual, trazendo elementos que identificassem o país sede. O nome não poderia ser outro: Tango. Dessa vez eram 20 painéis, com desenhos que formavam 12 círculos. Uma bola linda. Foi a matriz para as que vieram depois. Em 82, na Espanha, a bola foi a TANGO ESPAÑA, exatamente igual a anterior.

Novamente no México, em 1986, a Copa do Mundo foi jogada com a AZTECA, um nome muito bacana, com desenhos lembrando o antigo povo que habitou o país. Em 90, na Itália a bela ETRUSCO UNICO deixou sua marca. Em 1994, na Copa dos EUA, a bola foi a QUESTRA. Tinha algumas inovações tecnológicas que a deixaram mais suave, mais veloz e mais sensível (Baggio que o diga).

Em 1998 a bola foi, a TRICOLORE, inspirada obviamente na bandeira da França. Era toda fashion e também trazia algumas inovações como uma espuma sintética, enchimento de gás, fechamento individual e “micro balões altamente duráveis” seja lá o que isso signifique.

Em 2002 a Adidas, fornecedora oficial das bolas da Copa, abandonou o design Tango. A ultra moderna FEVERNOVA tinha um conceito mais “asiático”. Não era tão bonita como as Tango, mas quem (como eu) teve oportunidade de jogar com ela sabe que era um filé. Muito gostosa!

Na Copa da Alemanha, em 2006, a Adidas “jogava em casa” e quis apresentar uma bola revolucionária no design e na tecnologia. Nascia a TEAMGEIST, cheia de inovações que não deram lá muita sorte para a seleção brasileira.

A JABULANI, em 2010, foi uma das bolas mais comentadas da história. Não porque fosse a melhor ou mais bonita, mas porque era muito difícil de controlar. Aqui no Brasil ficou famoso o bordão “Jabulaaaaaani” na voz fantasmagórica de Cid Moreira, cada vez que um jogador lançava a bola na arquibancada.

Agora, cá estamos nós, decidindo entre Bossa Nova, Carnavalesca e Brazuca. Então vamos analisar cada uma das nossas opções.

Bossa Nova

Mesmo que o ritmo não seja uma unanimidade, é fato que a Bossa Nova é uma espécie de mito fundante da Música Popular Brasileira. Mas, qual é a primeira relação que se faz quando pensamos em Bossa Nova? Rio de Janeiro, praia, “um barzinho um violão, esse amor uma canção”... O que quero dizer com isso é que o nome remete a UM aspecto do Brasil e não ao país como um todo. As Olimpíadas serão no Rio - A Copa será no Brasil! Acho injusto com o resto do país, que também tem manifestações culturais riquíssimas, um nome que “privilegie” uma cidade (e um conceito) em particular.

Carnavalesca

Nem merecia comentários. Se fosse Carnaval, ainda vá lá, mas Carnavalesca? Mas vamos lá... A Copa do Mundo será (?) uma bela oportunidade para o Brasil demonstrar que não passamos o ano inteiro pelados pulando ao som de escolas de samba. Mais uma vez, a ligação direta que se faz é com o Rio e todo o seu contexto. Antes que me acusem de não gostar do Rio eu digo que adoro. A questão não é essa. O país tem um estereótipo fortemente consolidado no exterior que, certamente, não condiz com a nossa realidade. Gostamos de festa e carnaval sim, mas somos muito mais do que isso. Assim como Bossa Nova, Carnavalesca só reforçaria a imagem que já temos. Será que não queremos que ela seja mais forte, mais verdadeira?

Brazuca

É o menos pior dos três nomes. Ainda assim acho ruim (cara chato, né?). Remete um pouco ao “sou brasileirÔ, com muito orgulhÔ, com muito amÔooor”. Conceitualmente é bacana. O que incomoda é que a Copa do Mundo é... do Mundo! Não é só dos brasileiros. Os nomes das outras bolas remetiam à cultura e à identidade dos países sede, mas não eram tão descaradamente ufanistas assim. “Qual a tua sugestão então, mala?”, devem estar falando....

Bueno, se eu pudesse decidir o nome seria PAMPA. Ah, não gostou é? Pois é, Pampa poderia fazer muito sentido para os gaúchos (como eu) para os Uruguaios e Argentinos. Mas e para o resto do Brasil? E para o resto do Mundo? O que significa Pampa... Pois, é!

Assim, um nome que, embora estereotipado, representaria o Brasil muito bem é SAMBA. E tem tudo a ver com futebol.